Vaper club

e-cigarete forum
Zadnji put si ovdje bio: 25 kol 2019 07:38. Sada je: 25 kol 2019 07:38.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




 [ 199 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  Sljedeća
Autor Poruka
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 05 ruj 2013 21:38 
Offline
Moderator
Avatar

Pridružen: 23 svi 2013 20:01
Postovi: 4309
Lokacija: Zagreb, Šalata
Pogledati svakako

_________________
There's a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot. ><((((º>-------------------------------------------

slika
slika
slika Modovi, akrilni stalci i 3D printanje


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 06 ruj 2013 17:15 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10973
Lokacija: Samobor
Zašto Rusija brani Siriju?


Prijetnja američkim napadom po Siriji i žestoka reakcija Moskve prisilili su mnoge ljude da se ponovno zapitaju zašto Rusija tako uporno „brani“ predsjednika Asada kojeg zapadni mediji prikazuju kao krvavog diktatora koji je odgovoran za smrt vlastitih civila. Mogu se navesti mnogobrojni argumenti od geopolitičkih ambicija Moskve do multimilijaderskih ugovora. No ako podrobno proučimo stvari, čitava priča ispada nešto drugačije.

Za početak treba razumjeti da je strateški savez između Rusije i Sirije zapravo jedan mit. Bilateralni odnosi oduvijek su imali pragmatični karakter. Zapravo, od devedesetih do 2005. ti su odnosi bili zamrznuti, budući da nije bio riješen problem sirijskog druga prema nekadašnjem SSSR-u. Taj dug je iznosio oko 13,4 mlrd. dolara. Damask je tražio da se dug poništi, a Moskva je željela novce te odbijala isporučivati naoružanje i robu na kredit.

Dug je bio riješen u 2005. Veći dio (73%) je bio izbrisan, a otprilike 1,5 mlrd. dolara pretvorili su u izravne investicije u zajedničke projekte. Nakon toga je robni promet i vojno-tehnička suradnja počela rasti.

„Moskva brani ubojicu“ – to je još jedan mit koji se dovoljno često susreće u zapadnim masmedijima, iako ni jedno objektivno istrživanje događaja u Siriji zapravo nije provedeno. Ni Liga arapskih država, ni predstavnici UN-a nisu mogli jednoznačno okriviti Damask zbog onog što se događa u Siriji.

Osim toga, Rusija je još početkom krize odredila svoju „crvenu crtu“ te dala Asadu jasno do znanja da neće pomagati režimu koji pravi zločine protiv čovječnosti. Ne treba zaboraviti da i Moskva ima svoje obavještajne službe koje također promatraju situaciju u Siriji.

S političkog stajališta, sadašnja sirijska vlada za Rusiju je samo manje zlo. Naravno, Asad i njegova vlada nisu idealni. Predsjednik Putin i drugi visoki ruski dužnosnici često su govorili o potrebi za reformama. No u Moskvi su uvjereni da će svrgavanje Asada dovesti do kaosa, isprava u Siriji, a potom i na čitavom Bliskom istoku.

Naposljetku, treba pogledati situaciju oko Sirije u širem geopolitičkom kontekstu. Od 2003. Rusija je promatrala kako se SAD i njihovi saveznici miješaju u poslove na Bliskom istoku, organiziraju vojne intervencije, organiziraju ili pomažu revolucije. Moskva ima jasnu sliku o tome da Zapad ne misli o posljedicama te nije svjestan opasnosti takve politike.

Sirijska kriza ima još jedan aspekt koji ne dopušta Rusiji da ostane po strani. U Siriji se nalazi oko 30 tisuća ruskih građana (po nekim podacima do 100 tisuća). To su ruske žene Sirijaca i djeca iz miješanih brakova. U slučaju pobjede opozicije ti će se ljudi naći u smrtnoj opasnosti.

Docent fakulteta svjetske politike na MGU Vasilij Kuznecov rekao je za Ruski vjesnik da Rusija ne brani Siriju ili predsjednika Bašara Asada. „Ona brani filozofiju međunarodnih odnosa, ideju nacionalnog suvereniteta. Rusija također pokušava očuvati stabilnost na Bliskom istoku, jer će u protivnom njezina vlastita sigurnost biti pod prijetnjom. Radi se, prije svega, o širenju radikalnog islama u njezina južna područja“, objasnio je stručnjak.

Profesorica Moskovskog državnog instituta za međunarodne odnose Marina Sapronova istaknula je da je predsjednik Putin objasnio motive Rusije: „Prije svega, Rusija brani zakone međunarodnog prava i istupa protiv miješanja u unutarnje poslove suverenih država. Moskva smatra da se trebaju sačekati odgovori stručnjaka za kemijsko oružje te dobiti odobrenje Vijeća sigurnosti UN-a prije nego što se poduzme operacija protiv Sirije“.

„Ne treba objašnjavati poziciju Moskve ekonomskim ili vojnim interesima. Trgovina sa Sirijom, koja donosi godišnju zaradu od 2 mlrd. dolara, nema veliki značaj. Ruska ekonomija je orijentirana na Europu i Aziju, a ne na Bliski istok. Rusija također nema vojnih interesa u Siriju. Postoji pomorska baza Tartus za flotu ruskih brodova, no ona je izgubila svoj značaj nakon hladnog rata“, istaknula je profesorica.

Što se tiče izvoza naoružanja, Marina Sapronova je napomenula da Sirija nije veliki kupac ruskog naoružanja. „Indija, Kina ili Venezuela su puno važnije zemlje u tom pogledu“, smatra.

„Ali Rusija nikako ne može ignorirati onu činjenicu da se u Siriji nalaze islamistički borci, koji bi se potom mogli pojaviti u biloj kojoj točki svijeta, uključujući i na Sjevernom Kavkazu, Čečeniji, Dagestanu, a to će značiti novi val terorizma“, dodala je sugovornica za Ruski vjesnik.

Российская газета

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 08 ruj 2013 00:55 
Offline
Avatar

Pridružen: 03 tra 2011 14:28
Postovi: 3544
Cuj ti baba-moron kako razmislja !!


_________________
slika


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 08 ruj 2013 09:11 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10973
Lokacija: Samobor
Obamina administracija pokrenula psihološki rat protiv američkih zastupnika i naroda: otpor mentalnom ropstvu kao jedino oružje obrane


Gotovo od prvog dana otkako je eskalirala sirijska kriza, nakon navodnog kemijskog napada koji je izveden u okolici Damaska 21-og prošlog mjeseca, američka administracija okrivila je sirijske vlasti. U ovu ratno-propagandnu operaciju uključili su se mediji, analitičari i američke obavještajne službe koje, unatoč tome što nemaju niti jedan konkretan dokaz, tvrde kako imaju "visoku sigurnost" da je sirijska vlada izvela napad.

Obama zna kako dokazi ne postoje, no ističe: "Mi smo SAD i moramo kazniti režim". Izgleda kako se danas puke ratne izjave mogu uzimati kao "dokazi", jer jučer je i Europska Unija ponovila od riječi do riječi ove neutemeljene optužbe. EU ističe kako su sada i oni "sigurni" da je "Assad izveo napad". Sigurni zbog? Zato jer Obama i Kerry tako kažu? Zato jer mediji tako kažu?

Samo jedna stvar je apsolutno sigurna u ovoj situaciji, a to je da konkretni dokazi još uvijek ne postoje i sukladno tome, iz objektivnog stajališta, obje strane mogle su biti počinitelj ovog zločina. No, ako želimo ići linijom pretpostavki i nagađanji - što Zapad upravo čini, ali pretpostavke naziva "dokazima" - daleko su veće vjerojatnosti da su kemijski napad izvele terorističke skupine s ciljem dovođenja strane vojne pomoći.

John Kerry je istaknuo kako "pobunjenici" nemaju takvih mogućnosti. Pobiti par stotina civila kemijskim otrovom? Govorimo o ogranku terorističke organizacije koja je napala New York, koja vodi sukobe od Zapadne Afrike do Azije. Reći kako "elitne" Al-Qaeda postrojbe nisu bile u stanju pobiti nekoliko stotina civila na spavanju je nevjerojatno isključivo. Štoviše, ta pretpostavka se uopće ne može javno izreći ovih dana u američkim medijima.

Da je Kerry primjerice rekao: "Kemijski napad je mogla izvesti teroristička skupina, ali mi smatramo da je napad ipak izvela sirijska vojska", to bi već bilo koliko-toliko uravnotežen stav s primjesima očekivanog svaljivanja krivnje na glavnog američkog neprijatelja, a glavni američki neprijatelj na svim prostorima je Al-Qaeda, osim u Siriji - u Siriji je glavni nepriajtelj sekularna sirijska vlast koja ima podršku naroda, kao i religijskih manjina.

Ako govorimo o dokazima za imperijalističke tendencije, onda su ovo nepobitni dokazi koji potvrđuju kako Obamina administracija želi ovaj rat više od ičega. Onaj segment javnosti koji zaista vjeruje, a znamo da takav segment još postoji, u američku brigu za ubijenu sirijsku djecu nalazi se u opasnoj zabludi. Čak i ta naivna zabluda danas je sastavni dio imperijalističkoj stroja.

Došli smo pred ovaj tragičan trenutak isključivo zbog činjenice da se prošlost zaboravlja ogromnom brzinom. Danas se to ne bi smjelo događati, ne uz toliku lakoću dostupnosti informacija. Postoje alati, postoje internet pretraživači, dovoljno je u preglednik upisati "Children of Fallujah" te pregledati arhivske fotografije. Jer danas Obamina administracija želi slikama strave prodati američkoj javnosti i zastupnicima novi rat, a slike strave - za koje u ovom slučaju postoje nepobitni dokazi glede počinitelja - proizvode već desetljećima.

U nedostatku dokaza glede aktualnog napada u okolici Damaska, Obamina administracija nastoji šokiranjem javnosti dovesti do pristanka. To je toliko puta upotrijebljena taktika, ali još uvijek uspješna. Ljudi su osjetljivi na strahote stradavanja, a mnogi ujedno i slabo upućeni. Najstrašnije i najjezivije video snimke navodnog napada u okolici Damaska, koje su prikupili s Youtube-a i drugih izvora, sada se prikazuju američkim zastupnicima u Kongresu.

Snimke ne govore tko je izveo napad, snimke samo govore da se očito desilo nešto strašno, ali one nisu nikakav dokaz koji bi okrivio sirijske vlasti. Zašto se onda prikazuju zastupnicima? Možemo li ovo nazvati bilo kako drugačije osim "psihološkim lobiranjem"? A da ne bi sve ostalo samo na mentalnom utjecaju na zastupnike, potrudio se američki CNN koji su kompletnu kompilaciju novih snimaka objavili na svojem kanalu, kako bi i ostatak američke javnosti mogao vidjeti "razloge zbog kojih treba napasti Siriju".

Američka javnost, kao i mnogi zastupnici u američkom Kongresu, pokazali su zdravi razum te se protive novom ratu. Sada se vrši direktan napad na njihov razum, nastoje ih se psihološki slomiti na način: ako ne podržite rat, vi ste djelomično odgovorni za ove strahote. Vrši se napad na logiku, ljudskost, oprez, skeptičnost i sve druge u ovom trenutku za Obaminu administraciju "nepoželjne" vrednote.

Jedan rat upravo je počeo, psihološki rat, a ovih dana on će još i snažno eskalirati diljem SAD-a. Kao glavno oružje, oružje masovne psihološke dominacije, koriste se mediji koji rade danonoćno za militarističku agendu. U SAD-u je izbio psihološki rat protiv naroda, a zapovjednici su uredništva najutjecajnijih medijskih kanala. Narod mora u ovom slučaju pružiti otpor na način da neće dopustiti da se na njih izvrši mentalni desant.

Stav američkog naroda biti će presudan. Ako se pokolebaju, još jednom, pod težinom psihološkog napada, to će biti zeleno svjetlo zastupnicima u Kongresu da mogu odobriti napad na Siriju. No, postoji nada da će ovog puta biti drugačije. Informacije su danas dostupnije, glas razuma neumoljivo se provlači kroz netradicionalne kanale i opskrbljuje napadnute dovoljnom količinom odlučnosti i ustrajnosti da ne popuste pred agresijom i da se odupru mentalnom ropstvu.

advance.hr

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 08 ruj 2013 11:44 
Offline
Avatar

Pridružen: 03 tra 2011 14:28
Postovi: 3544
A "Martial Law" koji spremaju...?!

Amerika je pred totalnim kolapsom,to je zemlja koja nesme sebi dozvoliti prekin bilo kakvog rata jer bi to znacilo kraj...

Dobro znaju da je narod daleko svesniji nego pre 6-7 godina,jos uvijek prolaze finte tipa "oruzje za masovno...ili kao sada hemisko oruzje" ali ne kao prije godine unazad,svjesni su toga pa su za odbranu od "domacih terorista" nabavili opreme vredne nekoliko milijardi dolara !!!

Zaboravio sam samo koliko miliona metaka su u pitanju,specijalno oruzje,specijalna vozila itd.

Jos jedna stvar koja brine amere su FEMA kampovi i najnovije od svih tih afera je zadnja sa plasticnim kovcezima koja stvara paniku,radi se o milijune njih rasporedjene u svim drzavama...

Pogledajte ovo video:


_________________
slika


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 11 ruj 2013 10:04 
Offline
Avatar

Pridružen: 05 ožu 2011 15:35
Postovi: 1487
Što Assad može učiniti da izbjegne intervenciju savezničkih snaga", upitao je novinar Kerryja. "Pa može predati kemijsko naoružanje", bubne Kerry i sruši sve američke snove o novom ratu na Bliskom istoku.

Čini se da je jedan novinar, postavivši pitanje američkom državnom tajniku, Johnu Kerryju na press konferenciji u Londonu – „Kako Assad može izbjeći napad savezničkih snaga?“, pokrenuo niz događaja koji će, kako sada stvari stoje, dovesti do obustavljanja američkih planova oko vojne intervencije u Siriji!

Naime, Kerry je na novinarsko pitanje odgovorio kako sirijski režim može izbjeći napad tako da Bashar al-Assad svo kemijsko naoružanje uništi ili stavi pod nadzor međunarodne zajednice, no da taj scenarij, veli Kerry, ne očekuje. Taj odgovor je brže-bolje prihvatio ruski ministar vanjskih poslova, Sergej Lavrov te svom komaradu, ministru vanjskih poslova Sirije, Walidu al-Moallemu predložio da to Assad i učini te tako izbjegne višednevno bombardiranje infrastrukture, tisuće „kolateralnih“ žrtava, moguće preljevanje krize na susjedne zemlje, a, budimo sasvim realni, i rasap poslovnih interesa Rusije u toj regiji.

Iako su nas na fakultetu učili kako su međunarodni politički odnosi iznimno kompleksni, nama se sve čini da je to izgledalo ovako.

„Jebi ga, Kerry, zasro' si.“ – rekao je ovome jedan dužnosnik Pentagona, javnosti inače potpuno nepoznat, bacio potom naočale na radni stol pa se strovalio u fotelju.

„Pa šta sam mogao, jel me čovjek pitao? – počeo se braniti Kerry, iako se iz američkog bombardera vidjelo da u tom duelu John nema šanse.

„Pitao te, pitao te...Pa grom ga ubio, jel ti moraš onda takav glupavi odgovor dati?! Obustjavit ćemo njapad ako Assad pjeda kemijsko naojužanje – prepričava ovaj Kerryja, kreveljeći se poput malog djeteta pa se opet naglo transformira u bijesnog šefa iz sjene.

„Kažeš da je Assad sve usro' još na početku, da mu nema spasa jer mu nitko ne vjeruje, jer imamo dokaze, mrtvu djecu i bla, bla, bla, tralalalala....

I tko će sad isprobati najnoviji bombarder B-92 Superfortress? Ha? Moja mama u Michiganu?! – zaurla tip, posebno na dijelu gdje spominje svoju majku.

Kerry spusti šutke glavu, dolazeći i njemu do mozga da je nešto gadno zeznuo, samo još nije bio siguran što točno.

„Jel ti znaš, Kerry moj, koliko rijetko se jedan dobar čovjek iz te arapske vukojebine odvaži pa potruje ne znam ni ja koliko civila? Ha? Jel znaš? Svakih deset godina! A jel znaš koliko često mi izbacimo novi bombarder? Svakih pet godina! Pa sad ti računaj kolko' si nas danas košto'.“ – istrese anonimni dužnosnik Pentagona u facu zbunjenom Kerryju, udahne pa nastavi– Gdje da ga sad testiramo? Na Aljasci? Pa tamo će nas oni zeleni, žuti i.... crveni vragovi razapeti, ili kako se već zovu.“

Šuti jadan Kerry, i dalje zureći u pod.

„Ovako smo imali čistu situaciju. Jedan kroz jedan! Mi trkeljamo da čuvamo mir i civile, a oni ispadaju sotone. Pa to je već uhodano desetljećima i sad se ti našao sve to uprskat! O majke ti mile.... – odmakne dužnosnik ljutito glavu, zagleda se kroz prozor i stade sneno zamišljati bombardere kako bacakaju bombe po glavama Sirijaca te se barem nakratko umiri.

Nevjerojatno je da sva diplomatska sila ovoga svijeta, pa čak ni ona uobražena dvojica filozofa, Žižek i Chomsky, nije uspjela iskristalizirati tako lucidno pitanje, kao što je „Što Assad u ovom trenutku može učiniti da se izbjegne rat koji nitko ne želi“, nego je to uspjelo poći za rukom jednom novinaru.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 18 ruj 2013 15:19 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10973
Lokacija: Samobor
Maske su pale


Kraj izraelske javne "neutralnosti" po pitanju Sirije, njihov UN ambasador poručio: "Želimo da Assad ode, od početka sukoba smo željeli da ode, bolje pobjeda Al-Qaede nego ostanak iranskog saveznika"

Izraelski ambasador pri UN-u, Michael Oren, rekao je jučer kako Izrael želi pad Assada s vlasti u Siriji. Ovo je potpuni zaokret ranijeg javnog stajališta Izraela koji je izbjegavao davati komentare po pitanju situacije u Siriji. Ovaj novi stav pokazuje kako je Izrael cijelo vrijeme imao u planu rušenje Assada. Izjave se, do sada, nisu davale u javnosti na ovaj način, no Izrael je itekako prisutan u sirijskoj krizi - već nekoliko puta izraelski vojni zrakoplovi su gađali položaje sirijske vojske, od Damaska do Latakije, navodno ciljajući "konvoje i arsenale oružja za Hezbollah", no mnogi se slažu kako su ovi napadi izvedeni samo kako bi se pomoglo pobunjenicima na terenu.

Neki, naročito oni skloni pro-zapadnoj sirijskoj opoziciji, već duže vremena tvrde kako Izraelu "nije u interesu" srušiti Assada s vlasti te kako se tobože boje radikalnih Islamista koji bi nakon njega preuzeli vlast nad zemljom. I te teorije jučer je demistificirao izraelski ambasador kada je izjavio: "Čak i Assadov poraz od strane al-Qaeda povezanih pobunjenika bio bi bolji ishod nego aktualna alijansa Damaska s Iranom", prenosi Reuters.

Godinama prije rata Izrael je pokušavao, pa i nudeći pregovore, pod svaku cijenu udaljiti Damask od Teherana znajući kako je upravo Sirija ključna u podupiranju njihovog najvećeg rivala - libanonske organizacije Hezbollah s kojom su ratovali već nekoliko puta, pa i doživjeli gorak poraz u ratu 2006.

Podsjetimo, sirijski predsjednik Bashar al-Assad istaknuo je u nekoliko navrata kako iza destabilizacije Sirije čvrsto stoji Izrael zbog sirijske nepopustljive potpore tzv. anti-izraelskoj "Osovini Otpora" (Iran-Sirija-Hezbollah).

Zanimljivo je kako se Izrael više od dvije godine suzdržavao od ovakvih javnih izjava i pozivanja na rušenje Assada. Izraelski premijer Benjamin Netanyahu je kritizirao Assada, nazivao ga diktatorom i koljačem, ali je pazio da se ne ostavi dojam da Izrael direktno sudjeluje u organiziranju sukoba u Siriji. Razlozi su jasni, mnogi radikalni Islamisti, ali i zaljevski režimi, ne bi se voljeli naći na istoj strani kao i Izrael.

No, otkako je Rusija uspjela velikim naporima i mudrom diplomacijom zaustaviti američki vojni napad na Siriju - koji je Izrael itekako očekivao i priželjkivao - situacije se mijenja. Otkazivanje napada na Siriju veliki je politički udarac za Tel Aviv. Naime, ako se mogla diplomacijom zaustaviti intervencija u Siriji, šanse su da neće biti ništa ni od vojne akcije protiv Irana. Za Izrael je ovo jako zabrinjavajuće jer već godinama nastoje natjerati SAD da vojno interveniraju protiv Irana zbog iranskog nuklearnog programa za koji tvrde da predstavlja najveću prijetnju za njihovu egzistenciju. Izrael ističe kako Iran planira proizvesti nuklearno oružje - kojeg inače Izrael ima, ali ne želi javno priznati - što Teheran kategorički opovrgava.

Kako se moglo i pretpostaviti, izraelska dosadašnja šutnja po pitanju Sirije nije značila da Izrael zaista nema stav. Štoviše, Izrael nije sada odlučio da "Assad mora otići", već su taj stav imali od samog početka krize u Siriji - to je jučer otvoreno priznao njihov UN ambasador.

"Uvijek smo željeli da Bashar al-Assad ode, uvijek smo više preferirali loše momke koji nisu povezani s Iranom od loših momaka iza kojih stoji Iran", rekao je Oren u razgovoru za list The Jerusalem Post. Ističe kako bi se rušenjem Assada oslabila alijansa između Irana i Hezbollaha. "Najveća opasnost za Izrael je strateška osovina koja se proteže preko Teherana, Damaska do Bejruta. Assadov režim je ključni stup te osovine", rekao je.

Pozicije Izraela prema Siriji bile su jasne i do sada, a sada su i "javno" svima jasne. Militanti u Siriji ratuju, sa znanjem ili bez, direktno za interese Izraela i to je činjenica koju je nemoguće osporiti, a Izrael očito više ni ne nastoji skrivati te činjenice.

Možda Izrael zbog svojih lokalnih interesa zaista preferira Al-Qaeda militante u Damasku umjesto sekularne vlasti Bashara al-Assada i stranke Baath, no takvo stajalište moralo bi zabrinuti SAD, barem one racionalne političke krugove.

advance.hr


slika

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 18 ruj 2013 21:28 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10973
Lokacija: Samobor
Snimke otrovane djece u Damasku su lažne!



slika



Dječja tijela donosili su iz udaljenih sela da bi dokazali napad kemijskim oružjem

Časna sestra Agnes Mariam De la Croix publicirala je šokantno izvješće o pozadini kemijskog napada u predgrađu Damaska koji je za dlaku odveo Ameriku i saveznike u vojnu intervenciju. Časna majka Agnes na čelu samostana svetog Jakova u Quari u Siriji, poznata aktivistica protiv potpirivanja građanskog rata i miješanja stranih sila, sa svojim timom suradnika humanitarne organizacije ISTEAMS sustavno je analizirala sve snimke i fotografije koje su se pojavile uz vijesti o trovanju gotovo 1500 stanovnika predgrađa Damaska Istočne Ghoute i u opsežnom materijalu od pedesetak stranica zaključila:

- Analizirali smo 13 videoklipova koje su prikazani da bi inkriminirali sirijsku državu. Tri videa među njima su inscenacija uz korištenje dječjih tijela. Djeca žrtve koja su snimljena nisu iz Istočne Ghoute, pa se pitamo odakle su, tko su im roditelji, kako su ubijena i na koncu gdje su pokopana. Potrebna je ozbiljna međunarodna istraga jer imamo razloga sumnjati da je riječ o djeci i odraslima iz 11 sela u latakijskim planinama koje je organizacija “Jobhat al Nusra” u stravičnom zločinu 4. kolovoza otela i otad im se gubi svaki trag. Članovi njihovih obitelji javili su da su neke od njih prepoznali na fotografijama i videomaterijalima iz Istočne Ghoute.

Objavila svim medijima

Časna Agnes objavila je materijal istrage na svim medijima koji su to htjeli i traži potporu svih slobodoljubivih ljudi svijeta kako bi se odgovorilo na pitanje koliko je djece doista ubijeno, tko su im roditelji, gdje su tijela, te traži da se obavi DNK analiza. Je li moguće da je najveći zločin od Srebrenice i Ruande, dobrim dijelom namještaljka kako bi se ubrzala američka vojna intervencija i napad na snage sirijskog predsjednika Bashara al Assada?

Je li moguć scenarij u kojemu bi jedna pobunjenička ratna skupina organizirala otmicu 150 stanovnika koje će koristiti kao „meso“ u kemijskom napadu, a potom prezentirati svjetskoj javnosti kao žrtve režima. Pitanja iz istrage časne Agnes i humanitaraca na osnovi iskaza svjedoka, poznavanja situacije na terenu, proučavanja snimki i zdravog razuma, doista su intrigantna.

Jedno od najvažnijih je otkud toliko stanovnika u Ghouti koju sirijska vojska u obračunima s pobunjenicima napada više od godinu dana. Humanitarni radnici tvrde da je iz tog damaskog predgrađa gotovo sve stanovništvo, a pogotovo obitelji s djecom završilo u izbjeglištvu davno prije kemijskog napada. Škole su odavno zatvorene i nema nikakvih uvjeta za život. Djeca žrtve koja se pojavljuju na snimkama uglavnom su bez roditelja, što otvara brojna pitanja.

Mrtva djeca i živi roditelji

Gdje su uopće roditelji, gdje su njihova tijela ako su mrtvi, zašto nisu uz stradalu djecu ako su živi. To je nevjerojatno u jednom obiteljski vrlo jako povezanom društvu. Na nekim snimkama prikazana su mrtva djeca i živi roditelji nad njima, što je opet nemoguće u kemijskom napadu koji se događa u ranu zoru, u dva sata ujutro. Neke od snimki, iako su priložene kao dokaz, uopće nisu iz Sirije. Naime, gomila tijela odraslih ubijenih osoba potječu iz Kaira i obračuna u vrijeme egipatskog proljeća.

Na pojedinim snimkama uočljivo je da su aranžirane, tvrde istraživači. Neke od žrtava uočene su u improviziranim mrtvačnicama u različitim gradovima, iz čega bi se moglo zaključiti da su prevoženi za potrebe snimanja. Konačno, nakon što je stradalo gotovo 1500 žrtava, gdje su pokopane? O tome gotovo da nema tragova, tvrde istraživači. Postoji snimka ukopa 8 žrtava, no pitaju se što je s preostalih 1458 žrtava? Gdje su ta tijela, gdje su pokopana, ako jesu pokopana?

Nije bilo niti jednog drugog sprovoda u tom području, nije uočen niti jedan tradicionalni šator za žalovanje. U sirijskim okolnostima bilo bi uobičajeno da se organiziraju masovni sprovodi na svakom koraku, ali ništa se od toga nije dogodilo. Istražitelji svojoj studiji prilažu i fotografije i videosnimke Istočne Ghoute dva-tri tjedna nakon masakra. Odjedanput, to je predgrađe prepuno djece i mlađih muškaraca, što se vidi i na snimkama ulaska UN-ovih inspektora za kemijsko oružje.

Mlađi muškarci, zaključuju autori, mogli bi biti pripadnici Slobodne sirijske vojske i drugih pobunjeničkih skupina, a djeca bez roditelja, tko su ona? Na koncu otvaraju pitanje je li moguće da je sve bilo inscenacija uz uspavljivanje za potrebe snimanja? Gotovo nevjerojatno zvuči tolika razina manipulacije, ali jednako je nevjerojatno da nije bilo niti jednog masovnog sprovoda tolikih silnih žrtava. Dokaz zločina su tijela koja nedostaju. Zato skupina oko časne majke Agnes Miriam traži neovisnu međunarodnu istragu i apelira da se događaji iz predgrađa Damaska rasvijetle.

SLOBODNA DALMACIJA

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 29 ruj 2013 08:14 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10973
Lokacija: Samobor
UN Vijeće Sigurnosti jednoglasno prihvatilo Rezoluciju o sirijskom kemijskom oružju, Ban Ki-moon: "Povijesna rezolucija", Jaafari: "Ne možete dovoditi teroriste i glumiti mirotvorce"


UN Vijeće Sigurnosti sinoć je jednoglasno prihvatilo Rezoluciju u kojoj se iznose detalji oko stavljanja sirijskog kemijskog arsenala pod međunarodnu kontrolu s ciljem njegovog uništenja. "Današnja povijesna rezolucija je prva dobra vijest o Siriji nakon jako dugo vremena", rekao je generalni tajnik Ban Ki-moon odmah nakon jučerašnjeg glasanja u UNVS-u.

"Sirijske strane moraju konstruktivno pristupiti nadolazećoj Ženeva 2 konferenciji koja će biti značajan korak prema stvaranju demokratske države koja će garantirati ljudska prava za sve", istaknuo je Ban Ki-moon. No, još je važnija njegova izjava u kojoj ističe: "Regionalni akteri imaju odgovornost upozoriti one koji bi htjeli aktivno potkopati ovaj proces i one koji ne poštuju u potpunosti sirijski suverenitet, jedinstvo i teritorijalni integritet".

Naime, ti detalji se spominju i u samom tekstu rezolucije.

Kao potencijalni datum za održavanje mirovne konferencije spominje se sredina 11-og mjeseca ove godine. Jedna stvar je jasna - do mirovne konferencije neće doći ako regionalni akteri - Turska, Saudijska Arabija i Katar - ne prestanu podupirati militante na terenu. Sada je već ozbiljno pitanje da li je za mirovnu konferenciju prekasno, pošto su se mnogi militanti priklonili Al-Qaedi te okrenuli leđa SNC-u.

U rezoluciji se spominju "posljedice" ukoliko se Sirija ne bude pridržavala aktualnog plana, no također se ističe kako će se o tim eventualnim posljedicama raspravljati u sklopu nove rezolucije na koju opet Rusija i Kina mogu uložiti veto. Drugim riječima, ova rezolucija ne dozvoljava automatsku uporabu sile prema Članku 7. Na tome je inzistirala Rusija.

"Nadam se da će razne skupine sirijske opozicije biti sposobne - dok je sirijska vlada veća davno prihvatila - objaviti kako su spremni sudjelovati na međunarodnoj konferenciji bez preduvjeta", rekao je jučer ruski ministar vanjskih poslova, Sergej Lavrov. S druge strane, američki državni tajnik John Kerry govori nešto sasvim suprotno ističući kako "Assadov režim snosi odgovornost za udovoljavanje ovih uvjeta".

U rezoluciji se također ističe kako "odgovorni za kemijski napad moraju biti suđeni", no ne ističe se koja je strana odgovorna.

Sirijski UN ambasador Bashar Jaafari rekao je kako rezolucija drži sve strane u sirijskom sukobu odgovornima za eliminaciju kemijskog oružja, uključujući i pobunjenike. "Neke članice UN Vijeća Sigurnosti već sada nastoje sabotirati ovaj povijesno važan dokument. Žalosno je da su neke delegacije već počele s negativnom interpretacijom rezolucije kako bi je skrenule s cilja", rekao je Jaafari. Također je naglasio kako se SAD, Francuska, Turska, Saudijska Arabija i Katar moraju podrediti ovom dokumentu te kako ih se mora držati odgovornima ukoliko nastave slati oružje pobunjenicima.

"Ne možete u Siriju dovoditi teroriste iz cijelog svijeta, u ime džihada, i onda se pretvarati da radite u ime mira", istaknuo je Jaafari te naglasio kako je Damask u potpunosti spreman za mirovnu konferenciju Ženeva 2.

advance.hr

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 04 lip 2014 12:47 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10973
Lokacija: Samobor
Seymour Hersh, američki istraživački novinar i dobitnik Pulitzerove nagrade (1970.), kao i nagrade George Orwell (2004.), u časopisu London Review of Books objavljuje rezultate istrage koji govore kako iza kemijskog napada stoje Obama, turski premijer Erdogan i islamistička skupina Al Nusra Front.

Nije da nismo znali ...

http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m- ... e-rat-line

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 [ 199 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika: crawl i 0 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Idi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
HR (CRO) by vaper club