Vaper club

e-cigarete forum
Zadnji put si ovdje bio: 14 pro 2017 10:15. Sada je: 14 pro 2017 10:15.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




 [ 198 post(ov)a ]  Stranica 1, 2, 3, 4, 5 ... 20  Sljedeća
Autor Poruka
 Naslov: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 28 tra 2013 21:07 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10831
Lokacija: Samobor
Preko 1 milijun ljudi izgubilo je život za vrijeme rata u Iraku koji je počeo američkom i britanskom invazijom 2003. Kao povod za invaziju iskorištene su informacije američkih obavještajnih službi kako Irak posjeduje, i mogao bi upotrijebiti, oružje za masovno uništenje (WMD). Danas i SAD priznaje kako su informacije bile pogrešne te kako Irak nije imao takvo oružje. Zbog te "pogrešne informacije" milijun ljudi je izgubilo život, a direktno je pogođena cijela regija. Irak je trajno destabiliziran, samo jučer - nakon znatne eskalacije sektaških sukoba - diljem zemlje je ubijeno najmanje 50 osoba.

Za smrt Iračana nitko nije odgovarao, glavni akteri - George W. Bush i Tony Blair - i danas su uvaženi članovi američkog i britanskog društva, a cijelom svijetu politika SAD-a i Britanije i dalje se servira kao uzorni primjer moderne demokracije. Danas su ovim zemljama na vlasti neki drugi akteri, no ideologije su ostale nepromjenjene.

10 godina nakon što je započet ratni zločin u Iraku ponovno svjedočimo pokretanju istih sila, istih propagandnih napisa, istih militarističkih poriva.

Američko ministartvo obrane jučer je istaknulo kako imaju informaciju da je "Assadov režim" upotrijebio kemijsko oružje "u manjim količinama" te kako informaciju mogu potvrditi s "različitom razinom sigurnosti".

Osvrnimo se prije svega na ovu izjavu - što zapravo znači "različita razina sigurnosti"? Za pretpostaviti je kako razne američke obavještajne službe, ovisno kojoj su vanjskopolitičkoj struji naklonjene, imaju različite zaključke po ovom pitanju. Za jedne, očito, nema nikakve sumnje - ovo je taj trenutak "prelaska crvene linije" te se treba što brže krenuti s intervencijom u Siriji. Druge, svjesne činjenice da se ponavlja "Irak", pristupaju opreznije po ovom pitanju.

Direktna sila i sila uz blagoslov UNVS-a
Da pojednostavimo to još u prostije detalje - jedan dio američke političke klase, u kojem se nalazi i Barack Obama, želi pod svaku cijenu iznuditi "zeleno svijetlo" od Rusije i Kine te dobiti UN legitimitet za napad na Siriju. Tako su stvari "jednostavnije" i neće doći do veće eskalacije na relaciji Washington - Moskva. S druge strane imamo "glasnogovornike" američkog vojno-industrijskog kompleksa, kao što je primjerice senator John McCain, koji ne mare previše o stavovima Rusije ili Kine te žele što brže krenuti u vojni angažman.

Obje strane su militiraističko imperijalističkih ideologija, razlikuju se tek u načinu egzekucije. Pogledajmo primjerice napad na Libiju 2011. Obama je intervenciju posložio tako da svjetska javnost neće kriviti direktno njega, kao što je krivila i zamrzila George W. Busha, jer se ovdje radilo o vojnom angažmanu "saveznika" - tj. javnosti se poručilo "cijeli svijet se slaže da napadnemo Libiju, pa se ni ne morate ništa posebno buniti". Tako je i bilo, nitko - bar ne znatnije - nije prosvjedovao protiv napada na Libiju, jer je cijela operacija bila vrhunski medijski zapakirana.

Mediji su danas daleko veća ratna sila no što su bili 2003. mada su i tada odradili znatan dio posla. No, mora se priznati - evolucija medija je izuzetna, propaganda je danas toliko jednostrana da se nigdje ne pojavljuju ni najmanji propusti, ni najmanje rupe opozicionog glasa. To najbolje vidimo i u aktualnim američkim izjavama i kako su one prenijete u medijima. Naime, unatoč tome što i američki dužnosnici ističu kako zapravo nisu sigurni - ili su "u različitim razinama sigurni" - da li je kemijsko oružje uistinu upotrijebljeno, u isto vrijeme aposolutno su sigurni, bez imalo prostora za debatu, da je kemijsko oružje upotrijebio - ako je upotrijebio - "Assadov režim".

Potpuna jednostranost unatoč brojnim pitanjima
Nije li to fascinantno? Mogli bismo sada citirati tisuće i tisuće, što lokalnih, što regionalnih, što globalnih, izvora i svaki će ponavljati istu priču - nitko se neće zapitati - da li je možda moguće da su pobunjenici napali kemijskim oružjem kako bi iscenirali strani vojni napad koji im je u ovim trenucima tako neophodno potreban?

Ovo nije teorija zavjere, ovo je zavjera. Izvještavanje o Siriji počinje zaista podsjećati na nekakve mračne uratke Orwella. Ne samo da izvještavanju kronično nedostaje objektivnosti te da se nigdje ne otvara pitanje da li su možda pobunjenici izveli napad, već se nigdje ne spominju činjenice da bi - ako gledamo isključivo logički i nepristrano - napad kemijskim oružjem od strane sirijske vojske bio najgluplji potez u povijesti modernog ratovanja.

Naime, da zaista - bez imalo sumnje - sirijska vojska upotrijebi zabranjeno oružje protiv bilo koga, makar i terorističkih skupina, te da time ostavi nedvojbeni dokaz u uporabi - tada čak ni Rusija više ne bi mogla učiniti ništa po pitanju sprječavanja napada na Siriju. I Moskva i Peking morali bi dati svoj glas u UN Vijeću Sigurnosti za vojnu intervenciju. Stoga je naprosto suludo da bi Sirija ikada napravila tako nešto.

Dobro, mediji će tu priču okrenuti na ovaj način - Bashar Assad je pomahnitali diktator koji će radije poubijati vlastiti narod kemijskim oružjem nego napustiti vlast. To naravno nije točno, no i da jest - da je Assad zaista takav manijak kakvim ga neki mediji prikazuju - baš zbog čuvanja vlasti ne bi napravio tako glup potez i time otvorio širom vrata NATO vojnoj invaziji koja bi uslijedila.

No, čak i te teorije padaju u vodu jer sirijska vlast u Damasku uopće nije ugrožena, naročito ne u zadnje vrijeme. Pobunjenici su imali nekoliko konkretnih prilika, no nisu uspjeli zauzeti Damask jer im je peta kolona u gradu doživjela poraz - prije svega zbog činjenice, a to iz ovih poraza logično proizlazi, da nemaju potrebnu potporu naroda. Nije da je uopće nemaju, dobar dio stanovnika Sirije im se priklonio - naročito u početku - ali ne i većina.

Kemijski napad kao dovođenje strane intervencije
U zadnjih nekoliko dana sirijska vojska ostvarila je veće pobjede na terenu no od početka godine. Kada mediji govore da je baš sada napravljen tako neizrecivo sulud potez kao što je napad kemijskim oružjem, to je zaista uvreda za intelegineciju svake osobe koja barem i površno prati aktualna događanja u Siriji. Pobunjenici i njihovo političko krilo u Turskoj, SNC, do sada su u više navrata - zapravo kontinuirano - pozivali na stranu vojnu invaziju u Siriju.

Prije nekoliko dana, nakon završetka summita "Prijatelji Sirije" u Istanbulu, vođa oporbe, Moaz al-Khatib, potvrdio je svoju ostavku jer im zapadni saveznici ne daju dovoljno oružja. Drugi su pak pozvali čak i Izrael da se uključi u napad na Siriju.

SAD, obilato koristeći medije, već mjesecima kontinuirano žonglira s dvije priče - obje su u službi vojne intervencije u Siriji. Prva nam govori kako je Assad toliko zao i opasan da jedva čeka "vlastiti narod" poubijati kemijkim i biološkim oružjem. Ova prva priča je klasična bajka o zločestom diktatoru i dobrim momcima koji su spremni žrtvovati život za demokraciju. No druga priča je još nakaradnija - u isto vrijeme dok se strahuje od Assadove brutalnosti, još se i više strahuje da će kemijsko oružje pasti u ruke pobunjenika.

Upravo tako, strahuju od pobunjenika koje u isto vrijeme izdašno financiraju, politički podupiru i putem zemalja satelita u Europi i regiji i naoružavaju. Čemu ovakve, na prvi pogled, besmislene priče? Jako je jednostavno, SAD želi imati stalno dupli povod - ili ćemo intervenirati protiv pro-Assad skupina ili anti-Assad skupina, u svakom slučaju biti će po našem.

Velika je tragedija da u ovoj priči mnogi još uvijek ne prepoznaju imperijalizam u najgorem mogućem obliku. Zaboravimo sada na one pojedince koji ne bi Siriju mogli pronaći ni na karti svijeta, problem su oni koji itekako dobro znaju što se tamo dgađa i još uvijek podržavaju američki i međunarodni vojni stroj.

Najtragičnije je to što su žrtve ove propagande i brojne ljevičarske skupine, naročito u Europi, koje se počele koketirati s nastranom ideologijom "manjeg zla" - a to manje zlo je navodno NATO i njihovi saveznici.

Uloga UN-a
Što se tiče napada kemijskim oružjem, sirijske vlasti tvrde kako su jedan napad izveli pobunjenici u naselju u blizini Aleppa gdje je stradalo nekoliko desetaka osoba. Pozvan je i UN da istraži i točno utvrdi što se dogodilo u ožujku ove godine. No, tada je uslijedio "manevar" UN-a - poručili su kako će istražiti lokaciju napada, ali i cijeli teritorij Sirije, ne samo lokaciju u blizini Aleppa.

Očekivano, sirijske vlasti nisu dopustile UN-u ulazak na teritorinj cijele zemlje. "Sirija ne može dopustiti takve manevre od strane UN generalnog tajništva, imajući na umu negativnu ulogu koju su odigirali u Iraku što je dovelo do američke invazije", istaknuli su iz sirijskog ministarstva vanjskih poslova.

Kamo sreće da je UN prava objektivna i nezavisna organizacija koja bi služila cijelom svijetu, naročito u vrijeme vojnih konflikata. Nažalost nije tako, UN se u više navrata pokazao kao izuzetno podobno političko tijelo koje otvoreno favorizira zapadnu sferu utjecaja. Koji bi bio cilj ove istrage "diljem Sirije" ako ne izaći s "neospornim dokazima" kako je sirijska vojska koristila zabranjeno oružje? Ili zaključak da bi se oružja mogli domoći pobunjenici.

Da stvar bude još "zanimljivija" - iz UN-a su poručili kako u timu istražitelja ne mogu biti ruski ili kineski državljani "kako ne bi bilo pristranosti". S pravom je odmah reagirao ruski ambasador pri UN-u, Vitalij Čurkin, rekavši da "tom logikom onda treba isključiti i sve državljane NATO članica".

Sirijski dužnosnici posebno su istaknuli kako traže "neutralan i pošten tehnički tim koji bi posjetio naselje Khan al-Assal" u provinciji Aleppo. No, UN se jednostavno oglušio na ovaj zahtjev te su izašli sa svojim uvjetima.

Neposredno nakon što su sirijske vlasti objavile kako su pobunjenici izvršili napad kemijskim oružjem u naselju Khan al-Assal, opozicija je okrenula krivnju na sirijsku vojsku.

Izraelske tvrdnje i pritisci
O aktualnim tvrdnjama SAD-a da je kemijsko oružje upotrijebljeno, pojedine informacije jučer je za CNN objavila njihova međunarodna korespondentica Christiane Amanpour - ističe kako su liječnici koji rade sa "Slobodnom Sirijskom Vojskom" (FSA) pribavili uzorke krvi od navodnih žrtava kemijskog oružja te su iste, zajedno s uzorcima zemlje, proslijedili dalje američkim obavještajnim službama.

Ne treba ni posebno napominjati kako "liječnici FSA-a" svakako nisu kredibilan izvor pošto su direktno vezani uz jednu stranu sukoba. No, to američku administraciju očito ne zanima pošto su odlučili jučer s "informacijama" izaći u javnost - podsjetimo, vijest je prenio američki ministar obrane Chuck Hagel.

Uz ove "dokaze" pribavljene direktno od pobunjenika, javile su se i Britanija, Francuska i Katar koje ističu kako pak Izrael također ima dokaze da je Assad upotrijebio kemijsko oružje.

Bitno je spomenuti informaciju - koja bi uz ove nove izjave mogla jako brzo pasti u zaborav - kako je i sam Hagel samo dan ranije, za vrijeme govora u Kairu izrazio sumnje prema izraelskim navodima rekavši kako su izraelske tvrdnje "sumnjive". Također je pritom rekao: "Moramo biti jako oprezni ovdje prije no što donesemo neke zaključke". Izraelske navode je za LA Times komentirao i jedan anonimni dužnosnik američkog ministarstva obrane te pritom rekao: "Uporaba kemijskog oružja u okruženju kao što je Sirija bila bi jako teška za potvrditi. Imajući u vidu što je sve na stolu, navodi s niskom razinom uvjerljivosti od strane stranih vlada ne smiju biti povod za američku akciju".

Tada, u srijedu izgledalo je kako američka strana odbacuje ove izraelske tvrdnje. Poznato je kako je izraelska vanjska politika posljednjih godina poprilično bazirana na uvlačenju SAD-a u sukobe. Premijer Benjamin Netanyahu u više navrata je istaknuo, čak i "nacrtao", Obami koje bi trebale biti "crvene linije" po pitanju napada na Iran. Ista stvar događa se i sa Sirijom. Izrael želi pod svaku cijenu rušenje Assadove vlade, po mogućnosti uz veliku prisutnost SAD-a u potencijalnoj post-Assadovoj Siriji.

Nemoguće je ne spomenuti i izraelsku komponentu u ovoj situaciji. Osvrnimo se stoga na današnje izjave izraelskog zamjenika ministra vanjskih poslova, Zeeva Elkina. Jutros je rekao: "Nedjelovanje SAD-a sada nakon što su dobili dokaze o uporabi kemijskog oružja u Siriji bi poslalo poruku Iranu da mogu dovršiti svoj nuklearni program bez kažnjavanja.

U trenutku kada je međunarodna zajednica saznala kako su sirijske vlasti već prekršile crvenu liniju i upotrijebile kemijsko oružje - SAD mora shvatiti da je sada vrijeme za djelovanje. Iranci pomno prate ovu situaciju i žele vidjeti da li će zapadne zemlje početi djelovati povodom kršenja crvene linije. Ukoliko ne dođe do djelovanja Iranci će shvatiti kako su crvene linije koje povlači Zapad fleksibilne i nastaviti će razvijati svoj nuklearni program".

Ovaj stav izraelskog ministarstva vanjskih poslova ne može se opisati drugačije nego izravan pritisak na Washington. Oni su dali "dokaze" i sada traže američku vojnu akciju.

Pomna priprema globalne javnosti za intervenciju
Što sve ovo znači "između redaka"? Pojedini izvori iz SAD-a danas pozivaju na oprez, ističući kako ne treba brzati sa zaključcima, a i mnogo se piše o invaziji na Irak te kako oružje za masovno uništenje nije pronađeno. Postoji li možda neka druga svrha ovih napisa osim da se javnost podsjeti kako je SAD napao jednu suverenu zemlje pod lažnim povodom? Dakako - kada bi SAD, hipotetički, odmah danas napali Siriju na temelju prvih informacija koje govore kako je "Assadov režim" upotrijebio kemijsko oružje, američka i svjetska javnost viknula bi u glas "Irak 2!".

Ratovi se danas pripremaju slično kao i reklame za televiziju, skupina marketinških stručnjaka sjedne za stol i vodi se rasprava o tome kako na što bolji način potencijalnim kupcima podvaliti - tj. prodati - svoj proizvod. Danas kada su mediji postali jedna od glavnih komponenti modernog ratovanja, prolazi se kroz isti proces.

Na radnom stolu već je aktivna tema "Kako izbjeći da široke mase zavape 'Novi Irak'?" - odgovor je jednostavan. Prvo se pristupa s nizom medijskih napisa u kojima se ističe kako je aktualno američko vodstvo, za razliku od "kauboja Busha", daleko opreznije, pažljivije, odgovornije itd.

Drugim riječima - javnosti se poručuje "mi nismo Bush, mi ćemo čekati na konkretnije dokaze", tako da kada "konkretniji dokazi" jednog dana stignu znatno manji postotak javnosti će se buniti protiv invazije na Siriju. Imajući u vidu koliko su ti procesi danas dovedeni do savršenstva, ne bi iznenadilo da kreatori medijske politike već danas mogu s određenom sigurnošću prognozirati točno koliki postotak javnosti će biti protiv takvog poteza.

U tu svrhu služe i brojne ankete građana koje se redovne provode, kako bi se osjetilo kada će stanovnici biti "spremni". Sirijski sukob traje već dugo, a mediji i političari kontinuirano ponavljaju mantru "protiv vlastitog naroda" jer ona zaista i zvuči najstrašnije i dobro prolazi u propagandne svrhe.

Tragedija koja se mora izbjeći
U svakom slučaju, Sirija gubi medijski rat. Zapravo izgubila ga je već prvog dana. U takvoj situaciji izloženi su žestokim propagandnim napadima koji danas mogu biti i daleko opasniji od konvencionalnog oružja.

Izgleda kako su u Siriji itekako svjesni toga te kako su ovo možda i posljednji dani da vojno zadaju snažan udarac pobunjenicima prije no što se desi ono najgore. Upravo to se na terenu i događa, no sve akcije sirijske vojske mogu se u kratkom vremenu poništiti ukoliko zaista dođe do američke ili NATO vojne intervencije.

Počeli smo ovaj osvrt prisjećajući se krvave agresije na Irak - nemojmo zaboraviti kako je SAD i tada pod svaku cijenu nastojao dobiti odobrenje UN Vijeća Sigurnosti za napad, no kada je postalo jasno da ga neće dobiti krenuli su putem sile, a svijet je mogao samo gledati i promatrati. Nitko normalan ne može željeti da ista takva sudbina zadesi i Siriju, bez obzira da li osobno i politički favorizirali jednu ili drugu stranu aktualnog sukoba.

Jedino rješenje za Siriju i jedini spas za napaćeni narod u Siriji, kao i stotine tisuća Sirijaca koji danas žive u užasnim uvjetima po jordanskim izbjegličkim kampovima i drugdje, je prekid vojnih sukoba i dijalog. Zapadne saveznike pobunjenika mora se držati odgovornima jer oni na taj dijalog mogu pozvati kada god požele, sirijske vlasti - kao i njihovi politički saveznici, Rusija, Kina i Iran - spremni su na dijalog i to je naglašeno u više navrata. Irački scenarij se ne smije ponoviti, jedna takva - a pogotovo dvije takve tragedije - previše su za ovo stoljeće koje nije krenulo onako kako smo se svi nadali.

D. Marjanović
advance.hr

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 29 tra 2013 16:12 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10831
Lokacija: Samobor
Isti akteri koji su se istaknuli 2011. pritiskom na Obaminu administraciju da se vojno intervenira u Libiji, sada odrađuju isti posao kada je riječ o Siriji. Republikanski senatori jučer su zatražili od američkog predsjednika direktno uključenje u sirijski konflikt ističući kako bi trebalo napasti sirijske vojne baze s krstarećim raketama te kako nije potrebno slanje trupa u Siriju. Podsjetimo, upravo ovakva vrsta intervencije desila se i u Libiji 2011.

Republikanci koriste situaciju nakon što je prošlog tjedna Obamina administracija istaknula kako je sirijska vojska vjerojatno upotrijebila kemijsko oružje. Do ovih izjava je došlo nakon urgiranja izraelskih dužnosnika koji tvrde kako posjeduju dokaze korištenja takvog oružja u Siriji.

Republikanski senator Lindsey Graham rekao je kako bi neutraliziranje zračnih baza sirijske vojske "jako brzo promijenilo tijek bitke u korist pobunjenika". "Jedan od načina na koji možemo zaustaviti sirijsko zrakoplovstvo je bombardiranje zračnih baza krstarećim raketama", rekao je Graham te također istaknuo kako je potrebna "međunarodna akcija kako bi se okončao konflikt". "Što se tiče SAD-a, ne trebaju nam trupe na terenu", ističe.

Kako to obično biva kada je riječ o potencijalnom pokretanju američke vojne intervencije, bivši republikanski predsjednički kandidat iz 2008. John McCain, nikada nije daleko. On ide i korak dalje od svog kolege Grahama te ističe kako bi SAD trebao vojno intervenirati u Siriju čak i ako se pokaže da sirijska vojska nije upotrijebila kemijsko oružje.

"Mogli bismo iskoristiti Patriot sustave i krstareće rakete", rekao je McCain u razgovoru za NBC te nadodao kako bi "međunarodne snage" trebale ući u Siriju s ciljem preuzimanja kontrole nad arsenalima kemijskog oružja. "To oružje ne smije pasi u ruke džihadista", tvrdi McCain. Također ističe kako američka vojska ne bi trebala ulaziti s trupama u Siriju jer bi se tada, tvrdi McCain, "narod okrenuo protiv nas".

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 29 tra 2013 16:46 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10831
Lokacija: Samobor
slika

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 29 tra 2013 22:53 
Offline
Avatar

Pridružen: 07 ožu 2011 11:16
Postovi: 2859
Lokacija: Slavonski Brod
Ja bih samo podsjetio na jednu činjenicu...
Prva NATO akcija bez suglasnosti Vijeća sigurnosti UN-a (bez obzira tko što mislio o njemu) je bila bombardiranje tadašnje Jugoslavije 1999 u operaciji "Saveznička sila".
NATO je 24. ožujka 1999. godine u 20 sati počeo zračne napade na vojne ciljeve u SRJ da bi se kasnije udari proširili i na gospodarske i civilne objekte. U napadima koji su bez prekida trajali 78 dana teško su oštećeni infrastruktura, gospodarski objekti, škole, zradstvene ustanove, medijske kuće, spomenici kulture, crkve i manastiri. Ekonomski eksperti iz Grupe-17 procjenili su štetu na oko 30 milijardi dolara. Konačan broj žrtava službeno nije iznesen, a procjene se kreću između 1200 i 2500 poginulih i oko 5000 ranjenih. Napadi su završeni 10. lipnja, nakon potpisivanja vojno-tehničkog sporazuma o povlačenju jugoslavenske vojske i policije sa Kosova i Metohije.
Sjećam se tadašnjih poprilično zlih komentara nekih hrvatskih novinara, pa čak bi se usudio reći i likovanja običnih ljudi...
Većina žrtava, kao i u svakom sukobu, bili su civili... od onih u zgradi RTV-a, preko ljudi na radnim mjestima... kao i Petrovaradinska tvrđava...
Najava mogućih ciljeva od strane NATO-a je napravljena samo za umirivanje savjesti vlastite javnosti... čisto sumnjam da su Saddamu ili Gadafiju govorili gdje će napasti...

I dalje stojim na stajalištu da je rat na prostorima bivše Juge bio samo pokus koliko se daleko može ići...

_________________
slika
Devils Marble EVO, Nautilus Oddy klon, Hercules...
ipv Mini, Kaya lite v2+ klon


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 30 tra 2013 15:06 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10831
Lokacija: Samobor
Kad smo vec kod civilnih zrtava

DRON je mala bespilotna letjelica takve velicine da ju mozes skinuti boljom prackom. Namjena je prvenstveno spijunaza. Postoje i Reaper dronovi koji mogu gadjati laserski navodjenim bombama i lansirati rakete Hellfire. Kako su malecki tako je i preciznost fantasticna. CIA ih koristi u teroristickim napadima i od 2004 do 2013 ubili su u Pakistanu 3533 ljudi. Od toga je bilo 890 civila.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-li ... e-22320275

Boli kita amere za bilo kakve zrtve.

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 03 svi 2013 21:33 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10831
Lokacija: Samobor
Jedna od najpoznatijih 'udruga' na svijetu u protekle dvije godine je svakako 'Sirijski opservatorij za ljudska prava' (Syrian Observatory For Human Rights ili SOHR) iz Londona, koja prije nego službe za hitnu pomoć, liječnici i istražitelji uspiju i prebrojati mrtve i ranjene na svojoj internetskoj stranici i FB profilu za sva stradanja civila optuži vladine snage i predsjednika Bashara Al-Assada.

Masakr u Houli, onaj u Aqrabu, te napad kemijskim oružjem u Aleppu su samo neki od zločina za koje se zna da su ih počinili sirijski pobunjenici, ali za koje se je veći dio svjetske javnosti vjerovao kako su ih počinile vladine snage. Zasluga za takvo što pripada 'Sirijskom opservatoriju za ljudska prava', koji je mnogima jedini izvor informacija o zbivanjima u Siriji.

Međutim, nakon članka kojega je prije nekoliko dana objavio New York Times, a u kojem se navodi kako je 'opservatorij' u stvari samo jedan jedini čovjek koji živi u Londonu, a financiraju ga EU i jedna vlada 'koju ne želi imenovati', stvari postaju puno jasnije.

Da bi apsurd bio veći, istina oko propagandnih aktivnosti 'Sirijskog opservatorija za ljudska prava' kojega iz svoje rezidencije u Velikoj Britaniji vodi Rami Abdel Rahman, poznata je još od 2011. Naime, Reuters je u prosincu objavio članak pod naslovom: 'Coventry: nemogući dom za istaknutog sirijskog aktivista' u kojem Abdel Rahman priznaje da je član 'sirijske oporbe koja nastoji srušiti predsjednika Assada i režim u Damasku'.

'Nakon što je zbog svog pro-demokratskog aktivizma u Siriji odslužio tri kraće zatvorske kazne, Abdel Rahman je zbog straha od veće kazne emigrirao u Veliku Britaniju', navodi Reuters.

'U Veliku Britaniju sam došao istoga dana kada je umro Hafez Al-Assad, a u Siriju ću se vratiti kada ode njegov sin Bashar', izjavio je tada Adbel Rahman.

Nemoguće je i zamisliti nevjerodostojniji, diskreditiraniji i neistinitiji izvor informacija od Abdel Rahmanovog SOHR-a. Bez obzira na sve, posljednje dvije godine je medijima koji provode sustavnu dezinformacijsku kampanju protiv Sirije njegov 'opservatorij' glavni izvor informacija. Najgore od svega je što u pripremanju svojih izviješća i sami Ujedinjeni narodi koriste Abdel Rahmanovim 'podacima'.

New York Times je naslovom 'Prezaposleni čovjek koji stoji iza broja žrtava u sirijskom građanskom ratu' ipak ukazao na nedopustivi propust međunarodne zajednice.

'Kada je riječ o broju stradalih vojnika i civila vojni analitičari u Washingtonu se služe podacima Abdela Rahmana i prema onome što im on dostavi vrše daljnje procjene o razvoju situacije na terenu. Ujedinjeni narodi i organizacije za zaštitu ljudskih prava također u njegovim izvješćima i svjedočanstvima o ubojstvima civila traže dokaze koji bi se mogli koristiti u slučaju pokretanja kaznenih postupaka za ratne zločine. Veliki svjetski mediji , a među njima i naš, često citiraju SOHR', navodi NYT. (Kakav je pristup velikih medija stradanjima civila u Siriji dovoljno je podsjetiti na skandalozni "propust" BBC-a koji je, prikazjući žrtve u Houli, objavio fotografiju iz Iraka koja datira iz 2003.op.a.)

NYT po prvi put otkriva kako su aktivnosti Rami Abdela Rahmana financirane od strane Europske unije i jedne zemlje 'koju ne želi imenovati':
'Novac kojega zarađuje od svojih komercijalnih aktivnosti u potpunosti pokriva troškove reportaža o sukobu u Siriji, ali treba računati i na subvencije koje prima od Europske unije i jedne zemlje koju ne želi imenovati'.

Možda se odgovor na pitanje: 'Koja bi to zemlja mogla biti?' nalazi na fotografiji koju je objavila većina medija na zapadu krajem 2011., a koja prikazuje Rami Abdela Rahmana kako izlazi iz zgrade britanskog 'Ministarstva vanjskih poslova i Commonwealtha'.

Iz svega ovog se da zaključiti kako Abdel Rahman nije 'čelnik' Sirijskog opservatorija za ljudska prava, nego da je 'on' SOHR i kako sve poslove vodi sam iz svog doma u Engleskoj. Nakon Reutersa su o Rahmaniju naveliko pisali i Süddeutsche Zeitung, Der Standard, potom The Guardian u opširnoj reportaži o sirijskim "oporbenim aktivstima", te mnogi drugi, ali je Abdel Rahman sve do danas i dalje citiran u medijima na zapadu.

Iako Abdel Rahman odbija reći koja je to 'europska zemlja' koja ga financira, od kada je u bliskim odnosima s ministrom vanjskih poslova Williamom Hagueom, nema nikakve sumnje da se radi o Velikoj Britaniji. I on je sam je potvrdio kako su se nekoliko puta sastali u zgradi ministarstva vanjskih poslova u Londonu. NYT otkriva kako se upravo britanska vlada pobrinula oko Abdel Rahmanovog smještaja u Coventryu, nakon što je prije više od deset godina zbog protuvladinih aktivnosti napustio Siriju.

'Kada su 2000. njegova dva suradnika uhićenja, napustio je zemlju. Tada je ilegalno ušao u Veliku Britaniju, a britanska ga je vlada smjestila u Coventry u kojemu, zahvalan za sve što su učinili za njega, živi mirnim životom', piše NYT.

Abdel Rahman nije nikakav 'militant za ljudska prava'. On jednostavno, zahvalan britanskoj vladi na mirnom životu, širi neutemeljenu anti-sirijsku propagandu. Njegov rukopis je sličan onome kubanske blogerice Yoani Sanchez ili onima koji su bježeći iz Iraka ili Libije našli utočište u Londonu, odakle su od zapadnih sila iskorišteni kako bi svojim lažima u javnosti stvorili konsenzus za pokretanje vojne kampanje na njihovu domovinu.

Abdel Rahmanov kolega u Londonu je i poznati irački prebjeg Rafid Al-Janabi, kodnog imena "Curveball", koji se javno hvalio kako je izmislio optužbe na račun svoje zemlje kada je svojevremeno tvrdio kako Sadam posjeduje oružje za masovno uništenje. Svi se sjećamo kako je to bio izgovor i 'casus belli' zapada za agresiju na Irak koja je odnijela na stotine tisuća života (ako ne i više!?), a od Iraka napravila gomilu ruševina.

U Londonu se nalazi i utemeljitelj udruge za ljudska prava u Benghaziju, libijski državljanin dr. Sliman Bouchuiguir, koji je također izjavio kako brojne priče o 'zločinima Muammara Gaddafija nad libijskim narodom' nisu bile utemeljene.

I dok je u Iraku i Libiji strategija zapada imala uspjeha, ona je u ovom slučaju (barem za sada) neslavno propala. Sirijske 'revolucionare' javnost više ne gleda kao 'hrabre i prodemokratske buntovnike', a sve je više i onih kojima je jasno da se radi o sektaškim integralističkim pobunjenicima koji se protiv vlade u Damasku bore pod zastavom Al-Qaede.

Međutim, kako stvari trenutno stoje, malo je vjerojatno da će poluinformacija koju je objavio New York Times uvjeriti korisnike 'informacija' Ramia Abdela Rahmana da on nije ništa drugo doli sirijska inačica 'Curveballa', koji financijskoj eliti s Wall Streeta i iz London Citya pomaže da javnosti podvale još jedan nepotreban rat.

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 06 svi 2013 09:33 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10831
Lokacija: Samobor
Izraelska vojska jutros je postavila dvije baterije raketnog sustava Iron Dome u blizini gradova Haifa i Safed, prenosi list Haaretz. Vijest dolazi svega nekoliko sati nakon što je Izrael ponovno napao Siriju - ovo je već drugi izraelski napad na sirijski teritorij u svega dva dana i treći ove godine. Jutros je izraelski premijer Benjamin Netanyahu na sastanku kabineta rekao kako je "predan sigurnosti Izraela", no nije komentirao aktualne napade na Siriju.

Ističe se kako će se danas održati specijalni sastanak sigurnosnog kabineta te kako će se let izraelskog premijera, koji bi danas trebao posjetiti Kinu, odgoditi za 2 sata.

Najnovije informacije sirijske TV ističu kako ima ranjenih nakon napada koji su se dogodili rano jutros. Al-Manar kanal u Libanonu, koji je blisko povezan s Hezbollahom, ističe kako je uništeno skladište oružja poviše Damaska te kako je sirijska protuzračna obrana pogodila jedan izraelski vojni zrakoplov.

Napad je strogo osudio Iran te pozvao zemlje regije da osude ovaj napad. Iranski ministar obrane, general Ahmad Vahidi, rekao je kako je izraelski napad izveden uz "zeleno svjetlo" SAD-a.

Jutrošnji napad dolazi nakon što je američki predsjednik Barack Obama, nakon izraelskog napada u petak, rekao kako se "Izrael ima pravo braniti".

Posljednje informacije govore kako je Izrael jutros, osim vojnog skladišta poviše Damaska, također gađao i međunarodnu zračnu luku. Informcije govore kako je također ciljana i 104. i 105. brigada sirijske republikanske garde.

Visoki izraelski dužnosnik potvrdio je u razgovoru za AFP kako je rano jutros gađana i zračna luka u Damasku. Ističe kako su cilj bile iranske rakete koje su se trebale prebaciti libanonskom Hezbollahu.

Planina Qasioun, gdje se nalazi skladište, i međunarodna zračna luka, nalaze se na suprotnim dijelovima grada - to znači da je Izrael, ukoliko su informacije točne, izveo kompleksnu operaciju koristeći zračne snage.

Sirijska TV navodi kako je napad izraelskih snaga koordiniran s pobunjenicima. Izraelski analitičari, u razgovoru za list Haaretz, ističu kako se "Izrael dvije godine suzdržavao od uključenja u sirjjski sukob" te kako je "to vrijeme možda došlo kraju".

Izraelski general Amos Yadlin rekao je jutros za izraelski vojni radio kako se Sirija najvjerojatnije neće usuditi uzvratiti udarac jer im prijete pobunjenici koji "više mrze Assada nego Izrael".

Svjedoci na terenu potvrdili su kako su vidjeli vojne zrakoplove na nebu u vrijeme napada.

Kratka analiza:
Nekoliko detalja treba uočiti u kontekstu ovog napada. Kao prvo, izraelski izvori potvrđuju oba napada, jedan u petak, jedan jutros. Radi se o neupitnoj vojnoj agresiji jedne države protiv druge države, no nije za očekivati da će napad itko osuditi osim Irana i eventualno Rusije. Obamin komentar da se "Izrael ima pravo braniti" nije samo vrhunac ironije - jer se ovdje brani jedino Sirija - već je ujedno i zeleno svijetlo izraelskim snagama.

Situacija u Tel Avivu je očito frustrirajuća. Naime, velika kampanja oko uporabe kemijskog oružja naglo je splasnula, a najveći šok bila je Obamina izjava da "ne vidi mogućnost za slanje vojske u Siriju jer bi takav potez bio loš i za SAD i za Siriju".

Izrael ovim agresijama pokazuje do koje je mjere voljan ići s ciljem rušenja Assadove vlasti u Siriji. Naime, da se oružje stvarno prebacivalo iz Sirije za Libanon, onda su mogli svoje zračne napade izvesti na prostoru Libanona te bi tako zadržali distancu od uključenja u sirijski sukob. No, to se nije dogodilo iz jasnih razloga - Izrael je spreman na direktnu destabilzaciju Sirije i dva napada u dva dana jasan su pokazatelj da bi se ovo moglo nastaviti.

Sirija, kao i u siječnju ove godine, nije vojno reagirala protiv Izraela jer jednostavno ne smije. "Međunarodna zajednica" koja ne želi osuditi izraelsku agresiju odmah bi se vojno angažirala ukoliko bi se desio sirijski napad, zapravo kontra-napad, na izraelski teritorij.

Stanje na terenu u Siriji je izuzetno nepovoljno po pobunjeničke snage koje su u zadnjih nekoliko tjedana pretrpile znatne poraze s tendencijom da bi se oni mogli nataviti nizati jer je vojska krenula u opću ofenzivu na gotovo cijelom frontu. U ovakvoj situaciji traži se bilo kakva vrsta zaustavljanja tog napretka sirijske vojske, pa možda i u obliku ovakve vojne agresije na Damask.

U ovom trenutku jedini spas za sirijske pobunjeničke snage je eskalacija konflikta do te mjere da sukob pređe granice Sirije, da se "zapali" cijela regija. Sirijskim snagama ovakav scenarij nikako ne odgovara i vjerojatno će zbog toga nastojati maksimalno se suzdržavati od bilo kakve akcije koja bi vodila u tom pravcu.

Što se tiče Izraela, ovi potezi bacaju u vodu njihovu dugogodišnju retoriku da žele "mir i stabilnost" u regiji. Izrael nešto očito želi s regijom, no miru i stabilnosti bi prema njihovom shvaćanju trebala predstojati njihova dominacija tom istom regijom. Već sada su se promakli u saveznike Turske, Jordana, pa moglo bi se reći i Egipta - oni koji misle drugačije neka se zapitaju zašto je granični prijelaz između Gaze i Egipta i dalje zatvoren?

Glede aktualnih napada, sada je na redu diplomacija, politički saveznici Sirije - Iran, Rusija, Kina - moraju iskoristiti ovu priliku i osuditi ovu izraelsku agresiju, po mogućnosti i s predstavljenjem rezolucije u UN Vijeću Sigurnosti, makar će ista biti odbijena. Bitno je i da svjetska javnost napokon shvati da situacija u Siriji nije - možda je u početku i bila - unutarnja narodna pobuna, već orkestrirana kampanja koja za cilj ima uništenje zemlje zbog brojnih geostrateških razloga.

Ovog tjedna provedeno je veliko istraživanje organizacije Pew Research Center po pitanju sirijskog sukoba. Ustanovilo se kako se velika većina svjetske javnosti protivi mogućoj vojnoj intervenciji u Siriji, pa čak i naoružavanju pobunjenika. Naročito je visok postotak u Europi: 82% stanovnika Njemačke protivi se naoružavanju pobunjenika, kao i 69% stanovnika Francuske i 57% Britanaca.

Čak i u regiji, 66% stanovnika Turske ne želi da se njihova vlada uopće upliće u situaciju u Siriji, kao i 60% Libanonaca. Od cijele regije, jedino u Jordanu s 65% podržavaju naoružavanje pobunjenika.

Moglo bi se reći da je "svijet progovorio" i to je progovorio s razumom odbacujući bilo kakvo daljnje uplitanje ili rasplamsavanje ovog sukoba. Izrael agresijom to neće promijeniti, sada je već kasno, no pritom prije svega rade protiv samih sebe, povećavaju animozitet ostatka svijeta prema svojoj zemlji - naročito kod ljudi koji pogrešno poistovjećuju odluke vladajuće političke elite s narodom.

Također, povezivanje pojedine religijske sekte s medijskom propagandom i političkom ideologijom sasvim je pogrešno. Rezultati istog istraživanja, primjerice, pokazuju kako se čak 66% libanonskih sunita protivi naoružavanju sirijskih pobunjenika od strane zapadnih sila. Takvu ideju podupire svega 32% (2% su neodlučni).

Istraživanje ne navodi što Izraelci misle o naoružavanju pobunjenika, no ističe se podatak kako je čak 78% njih zabrinuto da bi se skuob iz Sirije mogao proširiti i izvan granica. Taj podatak nam mnogo govori - jasno je kako stanovnici Izraela svakako odbacuju ovakvu vojnu intervenciju koja bi upravo mogla i dovesti do takvog proširenja konflikta. Benjamin Netanyahu ovom odlukom čini veliku štetu i sirijskom i vlastitom narodu, kao i cijeloj regiji.

advance.hr
izvor(i): Haaretz | RT | AFP | Reuters | SANA | Press TV | Al-Manar | Pew Research Center

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 07 svi 2013 09:07 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10831
Lokacija: Samobor
Preokret u Siriji - UN: "Postoje čvrste, konkretne sumnje da su pobunjenici upotrijebili kemijsko oružje"

Nakon što se danima govorilo o "prelasku crvene linije", nakon kolanja video zapisa koji "dokazuju da je Assadov režim upotrijebio kemijsko oružje nad civilima" i nakon što je napetost porasla do te granice da se očekivala moguća američka vojna invazija - danas dolazi do velikog zaokreta u ovoj priči o kemijskom oružju u Siriji.

Iz UN-a poručuju kako postoje "čvrste sumnje da su sirijske pobunjeničke snage upotrijebile smrtonosni nervni agens sarin u sklopu građanskog rata". Vijest je prva objavila Carla Del Ponte, koja je izaslanik za UN nezavisnu komisiju po pitanju istrage u Siriji. Saznjanja su došla od strane liječnika i sirijskih žrtava koje se sada nalaze u susjednim zemljama. Del Ponte ističe kako vijest ne iznenađuje, uzevši u obzir znatnu infilitraciju stranih boraca u Siriju, prenosi CNN.

Istražna komisija UN-a zaključila je kako nema, za sada, nikakvih dokaza da je kemijsko oružje upotrijebljeno od strane sirijske vojske. No zato postoje sve brojniji iskazi žrtava koji potvrđuju kako su pobunjenici upotrijebili sarin. Ako su informacije točne, razlozi su poprililčno jasni - pobunjenici su htjeli napad kemijskim oružjem pripisati sirijskoj vojsci kako bi došlo do eventualne strane vojne intervencije koja im u ovim trenucima, zbog znatnih gubitaka na terenu, hitno treba.

"Istražitelji su bili u susjednim zemljama i tamo su razgovarali s žrtvama, liječnicima i osobljem u bolnicama - prema njihovom izvještaju od prošlog tjedna, kojeg sam vidjela, postoje snažne, konkretne sumnje - no još uvijek ne i neosporivi dokazi - da je upotrijebljen plin sarin na žrtvama. Ovo je napravljeno od strane opozicije, pobunjenika, ne od strane vladinih snaga", rekla je Del Ponte. Podsjetimo, ova UN istraga nije direktno vezana s UN istragom koju je pokrenuo Ban Ki-moon - koja je trebala "istražiti cijelu Siriju", no vjeruje se kako će ovaj izvještaj bez obzira na to imati konkretnu težinu.

Podsjetimo, vlasti u Damasku su rekle još u ožujku kako je upotrijebljeno kemijsko oružje u naselju u blizini Aleppa. Umjesto da informacije dođu od nezavisne istrage, uskoro se u cijelu priču umješao Izrael čiji su dužnosnici prvi počeli isticati kako imaju "dokaze da je Assad upotrijebio kemijsko oružje". Zatim se, prije nekoliko dana, uključio i SAD - ministar obrane Chuck Hagel rekao je kako s "različitim razinama sigurnosti" mogu potvrditi da su sirijske vlasti upotrijebile kemijsko oružje.

Ova vijest nezavisne UN istražne komisije znatan je preokret u sklopu višemjesečne priče o kemijskom oružju u Siriji.


------------------------------------------------------------------------------------



Ovo necete naci u domacem ˝neovisnom˝ tisku.

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 12 svi 2013 15:21 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10831
Lokacija: Samobor
Turske vlasti privele su petoricu osumnjičenih, uključujući trojicu Sirijaca, za bombaške napade koji su se jučer dogodili u gradu Reyhanli koji se nalazi u blizini tursko-sirijske granice. Prema posljednjim informacijama preko 40 osoba je ubijeno u napadima.

Zamjenik turskog premijera, Besir Atalay, optužio je "sirijsku tajnu policiju" za napade, svega nekoliko sati nakon napada.

Turski premijer Recep Tayyip Erdogan nije išao toliko daleko, jučer je komentirao kako su napadi povezani ili sa Sirijom ili s aktualnim dogovorom o povlačenju PKK boraca iz Turske. Podsjetimo, vodstvo PKK-a (Kurdistanska Radnička Partija) donijelo je odluku kako se prestaje s oružanim sukobima protiv turske vojske te kako se članovi PKK-a trebaju povući iz zemlje. Pojedini analitičari smatraju kako bi se neke jedinice mogle oglušiti na ovakvu zapovijed.

No, mnogi ističu kako je napad vjerojatnije povezan s događajima u Siriji. Pojedine opozicione skupine, svega sat vremena nakon napada, počele su prozivati sirijsku vojsku za "granatiranje u tom pravcu" što još jednom pokazuje kako je oporba spremna svaki incident svaliti, ili barem pokušati, na sirijsku vojsku. Kasnije je turski ministar unutarnjih poslova potvrdio kako se radilo o auto-bombama.

U grad je zbog sukoba preko granice posljednjih mjeseci stigao velik broj Sirijaca. Stanovništvo u gradu Reyhanli, kao i u nekim drugim gradovima uz granicu, ističe kako su tenzije velike između domaćeg stanovništva i sirijskih izbjeglica. U Turskoj se danas nalazi oko 200,000 sirijskih izbjeglica.

Analiza: prve optužbe kao mogući uvod u eskalaciju
Otkako je objavljena vijest da se napad desio u blizini sirijske granice, bilo je samo pitanje vremena kada će krenuti i prve optužbe protiv Sirije. Taj, očekivani scenarij, na sebe je preuzeo zamjenik premijera, Besir Atalay koji "vjeruje da su bombaši bili povezani sa sirijskom tajnom policijom i sirijskim vlastima". Svega nekoliko sati nakon eksplozija Atalay "vjeruje" kako je za sve kriv Damask. Ne samo to, Atalay također ističe kako se "pobunjenici ili sirijski izbjeglice ne mogu kriviti".

Ovo je korak do direktne optužbe, jer očito je i Atalay svjestan da ne bi zvučalo uvjerljivo da izlazi s konačnom optužbom svega nekoliko sati nakon napada. No, njegov komentar vjerojatno je uvertira u dodatne optužbe protiv Sirije.

U ovom trenutku moramo se upitati - koji bi bio motiv da sirijske vlasti orkestriraju ovakav napad u ovo vrijeme? Pogledajmo činjenice: sirijska vojska na korak je do jedne od značajnih pobjeda na terenu, spremaju se ući u grad Qusayr, žilu kucavicu za pobunjeničke infiltracije iz pravca Libanona, u pripremi je diplomatska konferencija o mirovnom rješenju za Siriju koja je inicirana za vrijeme sastanka američkih i ruskih dužnosnika u Moskvi.

Međunarodna konferencija o Siriji mogla bi zatražiti da sve strane prekinu sukobe i počnu dijalog. Vlasti u Damasku spremne su na dijalog, i to već duže vrijeme. Tko je glavni problem? Pobunjenici - opozicione snage niti jednom do sada izrazile želju da se pristupi pregovorima kojima bi se okončao sukob. Vođa SNC-a, Moaz Khatib, počeo je nešto pričati o toj temi i uskoro bio prisiljen podnijeti ostavku.

Pobunjenička strana nipošto ne želi okončanje rata, nikakve mirovne konferencije nisu na njihovoj agendi i pokušati će napraviti sve da se ovaj sukob produlji, produbi i eskalira što je šire moguće. Iz njihove perspektive uvlačenje Turske u sukob bio bi odličan scenarij koji bi ih spasio od konačnog sloma.

Jednostavno nema niti jednog argumenta, niti jedne logične teorije, zašto bi Damask u ovom trenutku želio riskirati direktnu konfrontaciju s Turskom, a samim time i s cijelim NATO savezom.

Da li je ovo možda tipičan primjer incidenta pod "lažnom zastavom"? Turska svakako nije stranac kada je riječ o takvim manipulacijama. Sjetimo se operacije "Oraj" od prije desetak godina - turski generali planirali su srušiti vlastiti vojni zrakoplov u blizini grčke granice, optužiti grčku vojsku i pokrenuti rat s Grčkom kako bi ujedno izveli i vojni udar unutar same Turske. Plan je nastao u veljači 2003. te je kasnije razotkriven i detaljno dokumentiran, a organizatori su osuđeni.

Razne kombinacije su moguće, od ovakve smislene operacije, do djelovanja kurdskih pobunjenika koji se ne mire s mirovnim planom ili pak sirijskih pobunjenika koji se i dalje nadaju stranoj vojnoj intervenciji. Svi scenariji su mogući, pa sukladno tome i taj da su sirijske vlasti stajale iza ovog napada, no ta opcija je na samom dnu popisa potencijalnih krivaca jer Sirija ovime ne bi dobila apsolutno ništa, a mogli bi izgubiti sve. Kada se strane sile spremaju na intervenciju, povod im se jednostavno ne daje ovako na zlatnom pladnju, tvrditi suprotno značilo bi ići u konfrontaciju sa svakom logikom.

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 14 svi 2013 22:09 
Offline
Avatar

Pridružen: 07 ožu 2011 11:16
Postovi: 2859
Lokacija: Slavonski Brod
Sirijska vojska napreduje neviđenom energijom i učinkom, Assad dobiva rat

Uz potporu Irana, Rusije i libanonskog Hezbollaha Assadove snage u Siriji počinju situaciju na ratištu okretati u svoju korist, zaključak je The Washington Posta koji, kao i velika većina zapadnih medija vjeruje kako se u Siriji dogodio veliki preokret.

- Napredak vojske dogodio se na strateški važnim mjestima te to ukazuje na novu razinu spremnosti i energije koja se do sada nije viđala u učinku vojske, ističu vojni analitičari, pobunjenici i Sirijci koji su bliski vlastima – piše Washington Post te ističe mišljenje londonskog analitičara Charlesa Listera koji tvrdi da kada bi se 'kliknula pauza na današnjoj situaciji, postaje jasno da pobunjenici ne predstavljaju egzistencijalnu prijetnju režimu'.

Iako su prije nekoliko mjeseci - naročito nakon velike pošiljke oružja koja je preko Jordana stigla za sirijske pobunjenike - stvari izgledale znatno bolje po pobunjenike, Assadova vojska je u ovom trenutku gotovo u potpunosti vratila kontrolu nad širim prostorom oko Damaska. Uloga Irana i Hezbollaha u napretku sirijske vojske još uvijek je pitanje debate no poznato je kako iranski i Hezbollah savjetnici vrše dodatnu obuku sirijskih snaga te kako se upravo to pokazalo ključno u razvoju situacije.

Pravi razlog zašto je vojska počela znatno napredovati je taj što se sada krenulo s masovnijim pristupom direktnom urbanom ratovanju, dok se prije koncentriralo na napade s teškom mehanizacijom i zrakoplovima. Zapravo, ovo je prirodni nastavak incijalne strategije - nakon oslabljivanja neprijatelja sa zračnim napadima i artiljerijom, kreće se u konačne faze preuzimanja gradova, naselja i drugih uporišta. S time da su 'gradovi' zapravo manji gradovi od po nekoliko desetaka tisuća stanovnika, pobunjenici od početka rata nisu uspjeli zauzeti niti jedan veći sirijski grad. Najveći uspjeh im je bila okupacija nekoliko gradskih četvrti u Homsu, kao i kontrola nad znatnim dijelom istočnog Aleppa - kojeg i dalje drže. Glavni razlog uspjeha nad dijelom Aleppa je blizina turske granice od kuda dobivaju možda i najveću potporu u ovom ratu.

Sva ova događanja trebala bi poslati jasnu poruku sirijskoj opoziciji da se ne dvoumi previše oko sudjelovanja na predstojećoj rusko-američko iniciranoj konferenciji, jer još uvijek mogu za sebe osigurati dio političkog utjecaja u post-ratnoj Siriji, u suprotnom mogli bi izgubiti sve.

_________________
slika
Devils Marble EVO, Nautilus Oddy klon, Hercules...
ipv Mini, Kaya lite v2+ klon


Povratak na vrh
  
 
 [ 198 post(ov)a ]  Stranica 1, 2, 3, 4, 5 ... 20  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika: crawl i 0 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Idi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
HR (CRO) by vaper club